Date : Lundi 4 avril 2022 à 14h
Lieu : salle 3035

David Fonte
Mots clés : épistémologies féministes, psychologie évolutionniste, violence masculine, naturalisation du social
Résumé :
En critiquant une notion d’objectivité scientifique fixée sur la neutralité axiologique, les philosophes féministes ont apporté une compréhension inédite des relations existantes entre production du savoir et exercice du pouvoir. De ces analyses ont été élaborées plusieurs théories de la connaissance telles que l’épistémologie du point de vue et l’épistémologie de l’ignorance. La première insiste sur le caractère socialement situé de tout savoir tandis que la seconde – corollaire de la précédente – définit l’ignorance, non pas comme une absence de savoir ou une limitation de la connaissance, mais comme le résultat de pratiques savantes façonnées par des rapports de domination. Je prendrai la psychologie évolutionniste comme objet d’étude afin d’illustrer l’intérêt de ces épistémologies. Pour ce faire, je questionnerai les présupposés idéologiques de la discipline qui contribuent selon moi à produire une forme d’ignorance sur la violence masculine. D’une part, en retraçant la filiation de la psychologie évolutionniste avec la sociobiologie et les relations conflictuelles qu’elle entretient avec les sciences sociales et les études féministes en particulier ; d’autre part, en m’interrogeant sur les conceptions implicites du “social” et du système sexe/genre sous-tendant les explications psycho-évolutionnistes. En m’appuyant sur les épistémologies féministes ayant trait à la production du savoir et de l’ignorance, je tenterai alors de montrer que la prétention des psychologues évolutionnistes à définir leur science comme une pratique neutre car dépourvue de toute valeur ou idéologie, constitue une position discursive impossible. Ou plutôt : que cette prétention se traduit en une position politique tout à fait située socialement dans la mesure où elle s’inscrit dans un rapport d’opposition et d’hostilité envers des savoirs féministes dont l’effort consiste au contraire à dénaturaliser les rapports sociaux de genre pour en montrer le caractère éminemment politique, et donc, modifiable.
Bio: David Fonte est Maître de conférences en psychologie sociale. Responsable du diplôme universitaire “Violences faites aux femmes / violences de genre” à l’Université de Paris, ses travaux de recherche portent sur la légitimation sociale des violences masculines. Il est co-auteur de l’ouvrage “La violence conjugale, entre vécu et légitimation patriarcale : contribution pour une psychologie féministe” (Éditions Mardaga) et codirige actuellement un ouvrage collectif intitulé “Épistémologies féministes et psychologie : savoirs situés, pratiques situées” (Éditions Hermann).
À lire aussi
Soutenance de HDR de Cristina Aelenei
"An Analysis of Social Inequalities and the Preservation of the Status Quo: From Cultural and Ideological Barriers to Psychosocial Mechanisms" Soutenance le lundi 3 mars 2025 à 14h en salle du Conseil Promotrice : Virginie Bonnot, Professeure, Université Paris...
Rawan Charafeddine (Université de Lorraine) : “Les normes de pouvoir genrées dans l’enfance”
Lundi 3 février 2025 à 14h30 en salle du conseil © Résumé : À lire aussi
Pauline Rasset Mauduy (Université Rennes 2) : ” La stigmatisation publique de la différence visible : investigations des enjeux psychosociaux associés au comportement oculaire”
Lundi 27 janvier 2025 à 14h30 en salle du conseil © Résumé : Les personnes présentant une différence visible (encore appelée « défiguration faciale ») rencontrent un ensemble de difficultés dans leurs interactions quotidiennes restreignant leur participation à la vie...
Programme des séminaires au S2 2024-25
Voici le programme des séminaires du LPS pour le second semestre de 2024-25 : Pauline Rasset (Université Rennes 2) : 27 janvier Rawan Charafeddine (Université de Lorraine) : 3 février Cécile Sénémeaud (Université de Caen) : 7 avril Benjamin Kearney (UCLA) : 28 avril...