Lundi 16 juin 2025 à 14h30 en salle du conseil
Résumé :
La dernière décennie a démontré l’importance de la transparence pour attester de la robustesse et de la réplicabilité des résultats en psychologie. Cependant, cette transparence a un coût nécessaire difficilement compatible avec la double attente de nouveauté et de significativité des résultats. Je propose que ces trois critères puissent être conceptualisés comme un trilemme : respecter deux de ces critères réduit considérablement la probabilité de respecter le troisième.
Un article testant une idée nouvelle et rapportant les preuves de manière transparente inclura probablement des résultats nuls, réduisant ainsi l’impression d’uniformité statistique. Un article rapportant de manière transparente des résultats uniformément significatifs reconnaîtra souvent un effort de réplication, sans chercher d’avancées théoriques. Enfin, un article testant une idée nouvelle au travers d’une série d’études aux résultats immaculés manquera probablement de transparence.
La pression du trilemme représente une menace pour la transparence, qui est le critère le moins palpable et historiquement le moins important dans l’évaluation des articles. Alors que le mouvement pour la science ouverte gagne en importance, la pression exercée par les attentes de nouveauté et de significativité pourrait conduire à compenser un manque de transparence par une utilisation détournée et opportuniste des pratiques de science ouverte. Je présenterai des données préliminaires testant cette hypothèse et passerai en revue les solutions potentielles pour atténuer la pression de ce trilemme.
À lire aussi
Franziska Lessky (Université d’Oxford, Université d’Innsbruck) : Unpacking inequities in higher education access and persistence: Illuminating lived experiences of first-generation students
Lundi 30 mars à 14h30 en salle du Conseil © Résumé du séminaire : Globally, university students, particularly those from under-represented groups, continue to be less likely to attend higher education and are also at greater risk of early departure than their more...
Thibault Jaubert (LPPS, Université Paris Cité) : Conséquences de l’exclusion sociale et de l’ostracisme: quels peuvent-être les apports d’une approche intergroupe ?
Lundi 23 mars à 14h30 en salle du Conseil © Résumé du séminaire : L’ostracisme, défini comme le fait d’être ignoré ou mis à l’écart d’une interaction sociale, est un phénomène omniprésent dans notre quotidien. Initialement théorisé au niveau interindividuel, ...
Julien Barbedor (Université Catholique de Louvain) : “Décomposer la structure de la perception sociale selon le juge, la cible et les relations intergroupes”
Lundi 9 février en salle du Conseil © Résumé du séminaire : La perception sociale, entendue comme notre capacité à percevoir et évaluer autrui, constitue un élément central du fonctionnement humain. Elle ne se limite pas à observer le monde : elle contribue à le...
Vers des politiques publiques environnementales plus justes socialement : Livrable de fin de contrat Cifre d’Ellora Frémaux Miguel
Découvrez le livrable de fin de thèse d'Ellora Frémaux Miguel réalisé en collaboration avec la ville de Paris : Vers des politiques publiques environnementales plus justes socialement © Thèse : Perception de justice et acceptabilité des politiques publiques...