Lundi 21 octobre à 14h30 en salle du Conseil
Résumé : « Aujourd’hui, les multiples crises sociales, politiques et environnementales auxquelles nous faisons face nous rappellent que l’on vit au sein des structures qui englobent et façonnent nos vies individuelles et collectives. Depuis quelques années, les sciences sociales investissent de nouveau des objets sociaux de grande ampleur et la psychologie se penche sur la justification de l’ordre social. Le terme idéologie, malgré ses usages trop étendus, permet de travailler cette relation que l’on entretient avec l’ordre social.
Je commencerai par une présentation critique des principaux modèles d’idéologie de la Psychologie Sociale (e.g. System Justification Theory, Jost, 2019 ; SIMSA, Rubin et al., 2023) qui présentent le paradoxe de constituer des modèles qui travaillent sur la question de la justification idéologique de l’ordre social, tout en excluant à la fois l’idéologie et l’ordre social de leur conceptualisation. Par ailleurs, un débat central entre les deux théories consiste à une conceptualisation de la justification du système en terme de faux (e.g. fausse conscience, SJT) ou de vrai (e.g. « accuracy », SIMSA). En critiquant ce type de réductionnismes, je défendrai une approche alternative de l’idéologie qui se penche sur une relecture des travaux marxiens, ainsi que des approches psychosociales de l’étude du sens commun (e.g. Représentations Sociales).
Je proposerai que le terme idéologie renvoie aux systèmes de croyances qui nous relient à l’ordre social et qui permettent la (re)production de ce dernier (voir e.g. Jaeggi, 2009). Ainsi, la recherche psychosociale sur l’idéologie doit nécessairement porter sur le sens commun et la manière dont les individus se représentent leur relation à l’ordre social. Par ailleurs, en me basant sur Ricoeur (1997), je soutiendrai que l’étude de l’idéologie doit distinguer entre, d’un côté, le sens commun de reproduction et de l’autre côté, la « plus-value » psychosociale, qui consiste à interroger les motivations des individus et l’appropriation du sens commun déjà-là par les groupes dominants.
Cette proposition théorique s’appuiera sur des exemples empiriques et notamment sur une reconsidération critique de mes travaux sur le lien entre l’idéologie néolibérale et la santé mentale. »
À lire aussi
Co-Direction de l’axe Discriminations et politiques catégorielles du LIEPP
Catherine Verniers est Co-Directrice de l’axe Discriminations et politiques catégorielles du LIEPP (Laboratoire Interdisciplinaire d'Evaluation des Politiques Publiques, plateforme de recherche de Science Po) depuis janvier 2026....
Projet inIdEx Cité du Genre (France 2030, ANR-18-IDEX-0001)
Le LPS est associé au projet inIdEx Cité du Genre depuis le 1er janvier 2025 (France 2030, ANR-18-IDEX-0001).Virginie Bonnot en est la Directrice, Catherine Verniers et Cristina Aelenei sont membres du Conseil Scientifique et Pédagogique....
Yara Mahfud : Qui sont les Francels, l’équivalent français du mouvement incels, ces hommes cisgenres hétérosexuelles célibataires qui aimeraient être en couple et qui adhèrent à une idéologie raciste, sexiste et homophobe ?
Lundi 13 mai à 14h30 en salle du Conseil © Résumé du séminaire : A travers dix études et en combinant des méthodes qualitatives (une analyse de presse, des entretiens – n=99), quantitatives (trois études corrélationnelles – n1=135, n2=247, n3=251, quatre études...
Franziska Lessky (Université d’Oxford, Université d’Innsbruck) : Unpacking inequities in higher education access and persistence: Illuminating lived experiences of first-generation students
Lundi 30 mars à 14h30 en salle du Conseil © Résumé du séminaire : Globally, university students, particularly those from under-represented groups, continue to be less likely to attend higher education and are also at greater risk of early departure than their more...